Zhang Zhenlian, olvasó: Engem nem győznek meg az állati jogok mellett érvelők. A halálos baktérium is élőlény, a konyha csótányáról már nem is beszélve. Akkor most ne öljük meg őket? Vagy mondjuk azt, hogy az ártalmatlan állatoknak vannak jogaik? Ez nevetséges, azt sem mondjuk, hogy csak ártalmatlan embereknek vannak emberi jogaik.

Tegyük fel, hogy egy védelem alatt álló vadállat több embert megölt, és van rá esély hogy még többeket megöl. Mit tegyünk, ha nincs más lehetőség a megállítására, csak az elpusztítása? A lényeg itt az, hogy az állati jogokat feltételekhez kell kötni, nem egy szinten van az emberi jogokkal.

Zhao Nanyuan, a Qinghua Egyetem professzora: Az emberek mindig több és több jogot akarnak, de a jogaikkal együtt a kötelezettségeik is bővülnek. Ha az állatok jogokat kapnak, akkor lesznek kötelezettségeik is? Természetesen ez lehetetlen.

Az úgynevezett "állati jogok elmélete", az "animal protectionism", az "állatfelszabadító mozgalom" már odáig mennek, hogy többet törődnek az állatokkal, mint az emberekkel. Pekingben történt a következő eset. Egy termékbemutatón kutyákat és macskékat etettek meg festékkel, hogy bemutassák, a termék veszélytelen az egészségre. Ekkor megjelent néhány állatjogi aktivista. Ők úgy találták, hogy a bemutató súlyosan sérti az állatok jogait, és annyira felháborodtak, hogy még a cég igazgatóját is arra kényszerítették, hogy igyon a festékből ő is. Szerintük az állatok még az embernél is több tiszteletet érdemelnek.

Az állatfelszabadító mozgalom is alig rejti el antihumánus arcát. Megpróbálják leállítani az állattenyésztést és az állati kísérleteket. Ha ez megvalósulna, akkor nem ehetnénk többé húst. Ráadásul még a terrorizmussal is kacérkodnak, hiszen robbantottak már fel Nyugaton tudományos laboratóriumot is. Abba jobb nem belegondolni, mi lenne, ha a tudósoknak embereken kellene kísérletezniük állatok helyett, úgy, ahogy azt az állatfelszabadító mozgalom aktivistái szeretnék.

A legtöbb ember szereti az állatokat, de az állatokkal való rossz bánásmódot a média olyan szenzációhajhász módon tálalja, hogy az félrevezeti az embereket.

3. Gyakorlatiasabb megközelítési mód

Gong Zhen, Jiangsu tartomány Huai'an városának vámtisztviselője: Az, hogy állati jogok a figyelem előterébe kerültek Kínában jelzi egyúttal a társadalmi jólét növekedését is. Persze ennél azért bonyolultabb kérdésről van szó, aminek van gazdasági, nemzetközi kereskedelmi vetülete is.

Túlzott szabályozás például gazdaságilag káros lenne a húsfeldolgozó ipar számára. Az antihumánus állatleölés viszont a külföldi országokkal való vitához vezetne.

Ahhoz, hogy az állati jogok kérdését megöldjuk, több tudományág szakértőinek összefogására van szükség: környezetvédők, külkereskedők, szociológusok és filozófusok is egyforma joggal hallathatják hangukat a kérdésben.

Qiao Xinsheng, Zhongnan Gazdasági és Jogi Egyetem professzora: A benyújtott törvénytervezet a jelen állapotában vállalhatatlan, hiszen semmi esély arra, hogy érvényt is lehessen neki szerezni.